1

评《双十一到了,哪些书值得屯?》

最近看到简书有人在聊读书、拆书的话题,认为读书很棒,能从月入五千变成日入五万。还有人说“拆书不是读书,而是渎书”,他反对读书拆书,认为应该慢慢细品,慢慢研究。

林小姝:陀思妥耶夫斯基名气大,他的《卡拉马佐夫兄弟》读起来……

对于以上,我有不同意见。拆书也好,慢读也好,其实都没问题。不就是大学英语的“精度”和“泛读”吗,都行吧,读书从不规定你用什么形式,你喜欢在马桶上读也行,你在床上看手机读也行,你在宿舍被窝里用手电筒照着读也行。

乐之读:读起来非常棒

只是,芸芸众生,读了那么多书,过不好这一生的也大有人在。

林小姝:抱歉,无同感。

写《人间词话》的王国维读得多吧,范进中举的范进读得多吧,西游记里的唐僧读得多吧,《诗词大会》的小姑娘背的多吧,你认为他们都可以过得很好吗?其实吧,读书是读书,人生是人生…有时候,人生不需要你读太多、想太多。

乐之读:纳博科夫也很讨厌陀思妥耶夫斯基

我读了很多书,我过得挺好的,所以我有话要说,博君一笑耳。

林小姝:我并不讨厌陀思妥耶夫斯基.能够有此盛名,应该是一位值得尊敬的大文豪。我的意思是,即使如莎士比亚那样伟大,也可能会有人不太喜欢他的某部作品.不喜欢,只是各人喜好不同,不能说明作品不好,更不能说明作家不好。所以,同意你的话,除非专门研究,全集慎买。

2

乐之读:是啊,我读福克纳和纳博科夫就感觉很累……

以下是3条关于读书的讨论:

林小姝:我没听说过福克纳和纳博科夫,你读的书真多。

昨天写了一篇文章《君君臣臣父父子子,Freestyle走起来》,随便聊了些文化、信仰和宗教的话题,本来这个话题在简书有点冷门,也没有多少人看,我想说,算了,聊点别的吧。

乐之读:惭愧,沧海一粟啊。

只是底下的评论,让我觉得很多人在这方面其实是深感困惑,激起了我讨论的愿望。

林小姝:过谦啦。以前以为自己算是喜欢读书的,但看了你的文字,才知道什么叫做喜欢读书。你所读如果是沧海一粟,那我所读就只能忽略不计了。其实,我不太喜欢前苏联文学作品的风格,也说不出什么所以然,只是无感。细想起来,我最有感觉的外国人的作品是傅雷翻译的《约翰.克里斯多夫》。

这个三个人的回复很具有代表性:

爱因斯坦说过:“人的知识好比一个圆圈,懂得越多,与未知的接触面就越大。”
 对于读书的人来说,书读得越多,就越能知道自己未读的书更多。

a 无知妄断型

乐之读:是啊,越读就觉得自己越无知。

有人没看过《论语》就下断言说:“儒家是很低级的”。

这位叫“十姐”的朋友继续说:“如果儒释道三教合一,会变什么样呢?”

感觉这东西,也许会变哦。比如以前我读哲学史,翻几页就困,实在无感,现在再读,觉得津津有味,也是奇了。

这位朋友,我劝你还是看看论语,再下结论,再考虑三教合一的问题。你都没看过儒家经典,你跟我讨论三教合一,这……我委实一脸懵逼啊…

-END-

b 仇恨儒家型

点评是最好的喜欢,关注是最大的支持。谢谢阅读与支持!

我的朋友圈里某亲戚回复说:“如果没有儒家,中国早就强大了,儒家毒害了中国几千年!”

这位哥哥和我的关系很不错,不过感情归感情,讨论归讨论,我想说,我的哥,孔子没有招你惹你,你到底是受了谁的影响,对儒家思想如此仇恨?!

c 虔诚皈依型

一位学佛的朋友在底下回复说:“如果没有诚敬心,读再多也没用,不能入道。”

她指的是,我就算看论语看了再多遍,如果不够谦卑,是没法渡劫升级的。

我怎么没有渡劫升级,我《炉石传说》打上传说了啊…

啊,你说的是入道啊,那你怎么知道我没有诚敬心,不够谦卑?我谦卑的很啊……

3

盗图一张,来自陈缃眠

诸位,以上的三位,简书的各位,无论是学问、工作和宗教,我们都需要读书、学习、研究,同时,我们也需要抛开书本去思考,所谓“学而不思则罔,思而不学则殆”。把思考和学习结合起来是最好的。

中国的禅修喜欢敲头、夹手、抽耳光让人顿悟,这也是留给有准备的人。如果没有学,没有思考,没有准备好,我想耳光抽到天亮都没用。

威尼斯人注册,佛学认为,拈花微笑,也能让人恍然大悟。如果是美女拈花微笑,我很喜欢。

可是如果猥琐男对我拈花微笑,还是让我去厕所哭一会儿吧。

并不是所有人都是六祖慧能,大多数的人需要读书,也需要思考,才有机会顿悟,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注